Avanset rollespill?

Hei rollespillere, jeg vet dette har vært oppe før, men jeg vil ta det opp nok en gang.
Dette med dagens rollespill, helt ærlig .. det er patetisk.
Ingen detaljer, urealisme så det fyker - gjør meg helt lei meg når jeg ser på.
Klar rollespillet har forbedret seg, og det takket være rollespillerne, men jeg syns vi
burde forandre felt reglene så dette ikke er frivillig, men at man må være detaljert
når man rollespiller.
Under kommer 2 eksempler på en handling, den ene detaljert, den andre udetaljert.

Detaljert: - (Ved 3rd person: Michael) Trekker sakte fram sin Glock 17 -
Udetaljert: - Trekker Glock 17 -

Dette her, er som sagt en handling, og 2 måter å si den.
Klart, det er forsåvidt ikke noe problem for meg at folk rollespiller udetaljert, med unntak
av om du ender i slåsskamp, eller havner i en skytescene med dem.
I løpet av at du har trukket våpen da, har de sannsynligvis, trukket og ladet våpenet, kanskje
rettet det mot deg og. Noe som nesten tvinger enn til å rollespille udetaljert, om du vil ha en
sjanse til å overleve. Noen jeg syns fortjener ros for sitt detaljerte og realistiske rollespill er
Mafia RPG. Mafia RPG har litt strengere system, dog. Men jeg syns allikevel systemet deres
har fungert mye bedre. Hadde det ikke vært for en ting, hadde jeg med glede byttet system
som Mafia RPG sitt, og det er at systemet deres ikke er veldig "Newb friendly". Og siden NYCRPG
er så få som vi er, vel ja.. vi trenger nye folk til samfunnet, noe vi sannsynligvis ikke hadde fått
om vi tok Mafia RPG sitt system. Men jeg syns hvert fall vi kan starte med noe av felt reglene til
Mafia RPG, som for eksempel detaljert rollespill. Blant annet har de en 3 ord per setning regel, noe
som fjerner denne "-Trekker Glock 17-". hvor trekker er et ord, og glock 17, som da ikke regnes
som 2 ord. Selv om det er mellomrom mellom Glock og 17.
Dette er ikke et valg, bare et forslag. Diskuter i vei!

- Falcone

Hallo.

Siden vi ikke er så veldig mange her i New York City RPG syntes jeg at jeg ville komme med et forslag.
Vi kunne kanskje ha avtalt scener, hvor begge parter tjener omtrent like mye.
For eksempel:

* NYPD leter etter en kidnappet mann i en garasje i Little Italy *
* Mafiosene holder han, og sikter mot politiet *
* Ingen tør helt å skyte enda, men de står alle klare *
* En politimann skyter mot han som holder mannen *
* Han treffer mafiosen i hodet og han detter, død *
* Mannen som de skal redde har øresmerter etter skuddet som ble skutt rett ved siden av øret *
* Det er full krig mellom NYPD og Mafiosene *
* Politiet drepte alle Mafiosene, men mannen de skulle redde er både døv og stum *
* Mannen de skulle redde var et viktig mål for dem i en sak *

Omtrent begge tjener. Kanskje et dårlig eksempel, men bare skriv hva du føler.

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Sant, det var jo hovedsaklig hva denne tråden var for.

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Vi er over perioden hvor man grein over at admins dømte uten grunnlag i reglene. Hvis admins får lov til å gripe inn i scener som innebærer skyting og høy aktivitet, og feks gjøre handlingene til de som spiller raskt og udetaljert til ugyldige, er problemet løst. Men da må spillerne også modnes. Vi er kvitt en stor del av rpg, mest den delen som dreiv med udetaljert rp, og vennepreik på ooc rom. Så jeg tror det kan gå.


- I.P.R

Evsei Argon skrev:

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Vi er over perioden hvor man grein over at admins dømte uten grunnlag i reglene. Hvis admins får lov til å gripe inn i scener som innebærer skyting og høy aktivitet, og feks gjøre handlingene til de som spiller raskt og udetaljert til ugyldige, er problemet løst. Men da må spillerne også modnes. Vi er kvitt en stor del av rpg, mest den delen som dreiv med udetaljert rp, og vennepreik på ooc rom. Så jeg tror det kan gå.


- I.P.R

But we needs more admins, who playes alot, and can make sure the scene's is not unrealistic. We need more admins.

RobertoPalicco skrev:

Evsei Argon skrev:

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Vi er over perioden hvor man grein over at admins dømte uten grunnlag i reglene. Hvis admins får lov til å gripe inn i scener som innebærer skyting og høy aktivitet, og feks gjøre handlingene til de som spiller raskt og udetaljert til ugyldige, er problemet løst. Men da må spillerne også modnes. Vi er kvitt en stor del av rpg, mest den delen som dreiv med udetaljert rp, og vennepreik på ooc rom. Så jeg tror det kan gå.


- I.P.R

But we needs more admins, who playes alot, and can make sure the scene's is not unrealistic. We need more admins.

Du har ett poeng der, retningslinjer og grunnleggende regler som det ble foreslått først er vel nok.

PS: Du kan fint svare på norsk altså.

RobertoPalicco skrev:

Evsei Argon skrev:

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Vi er over perioden hvor man grein over at admins dømte uten grunnlag i reglene. Hvis admins får lov til å gripe inn i scener som innebærer skyting og høy aktivitet, og feks gjøre handlingene til de som spiller raskt og udetaljert til ugyldige, er problemet løst. Men da må spillerne også modnes. Vi er kvitt en stor del av rpg, mest den delen som dreiv med udetaljert rp, og vennepreik på ooc rom. Så jeg tror det kan gå.


- I.P.R

But we needs more admins, who playes alot, and can make sure the scene's is not unrealistic. We need more admins.

da burde adminsa bli valgt ut Demokratisk, Via et valg eller noe slikt.

Evsei Argon skrev:

RobertoPalicco skrev:

Evsei Argon skrev:

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Vi er over perioden hvor man grein over at admins dømte uten grunnlag i reglene. Hvis admins får lov til å gripe inn i scener som innebærer skyting og høy aktivitet, og feks gjøre handlingene til de som spiller raskt og udetaljert til ugyldige, er problemet løst. Men da må spillerne også modnes. Vi er kvitt en stor del av rpg, mest den delen som dreiv med udetaljert rp, og vennepreik på ooc rom. Så jeg tror det kan gå.


- I.P.R

But we needs more admins, who playes alot, and can make sure the scene's is not unrealistic. We need more admins.

Du har ett poeng der, retningslinjer og grunnleggende regler som det ble foreslått først er vel nok.

PS: Du kan fint svare på norsk altså.

Fyren er Engelsk, og har flytta til Norge. Så han forstår Norsk men snakker det ikke.
Vel, som du sier er vi kvitt de fleste urealistiske og udetaljerte rollespillere, men vi trenger jo
fortsatt flere rollespillere, hvis ikke kommer vi til å dø ut etterhvert.

Angående dette med admin's, jeg vil ha deres mening.
Går Tea og Donna eller hva hun av? Eller skal vi vente på dem
å gi dem en sjanse?

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Evsei Argon skrev:

RobertoPalicco skrev:

Evsei Argon skrev:

William Roses skrev:

Selv liker jeg ikke og planlegge scener. Det mister da den spennende og artige delen.

Jeg tror nok det er bedre og legge opp til regler og rettningslinjer om detaljert rollespill.

Vi er over perioden hvor man grein over at admins dømte uten grunnlag i reglene. Hvis admins får lov til å gripe inn i scener som innebærer skyting og høy aktivitet, og feks gjøre handlingene til de som spiller raskt og udetaljert til ugyldige, er problemet løst. Men da må spillerne også modnes. Vi er kvitt en stor del av rpg, mest den delen som dreiv med udetaljert rp, og vennepreik på ooc rom. Så jeg tror det kan gå.


- I.P.R

But we needs more admins, who playes alot, and can make sure the scene's is not unrealistic. We need more admins.

Du har ett poeng der, retningslinjer og grunnleggende regler som det ble foreslått først er vel nok.

PS: Du kan fint svare på norsk altså.

Fyren er Engelsk, og har flytta til Norge. Så han forstår Norsk men snakker det ikke.
Vel, som du sier er vi kvitt de fleste urealistiske og udetaljerte rollespillere, men vi trenger jo
fortsatt flere rollespillere, hvis ikke kommer vi til å dø ut etterhvert.

Angående dette med admin's, jeg vil ha deres mening.
Går Tea og Donna eller hva hun av? Eller skal vi vente på dem
å gi dem en sjanse?

Tea og Donan burde nok få litt tid til å komme tilbake, ettersom .no nettopp har kommet på føttene igjen.

Like greit vi blir på .no

Man kan gjerne bruke avansert rollespill, men vil ikke ha alt for avansert. Da blir det "førstemann til mølla" som det er nå.

G Callen skrev:

Man kan gjerne bruke avansert rollespill, men vil ikke ha alt for avansert. Da blir det "førstemann til mølla" som det er nå.

Godt poeng, hydro.

Jeg fikk nettopp vite at Hotellet ble un-muta. Holdt meg til retroer den siste tiden. Kjenner det er godt å se kjente fjes, igjen. Bare for å få det ut, så vet jeg at det har vært noe som dette tidligere, men ikke akkurat en regel for det. Administratorene kom for å sjekke iblant, å det så da ut til å hjelpe. Det er ikke lett å få til en regel spesifikt til detaljert rollespill. Men jeg støtter forslaget.

Johnny Profaci skrev:

Jeg fikk nettopp vite at Hotellet ble un-muta. Holdt meg til retroer den siste tiden. Kjenner det er godt å se kjente fjes, igjen. Bare for å få det ut, så vet jeg at det har vært noe som dette tidligere, men ikke akkurat en regel for det. Administratorene kom for å sjekke iblant, å det så da ut til å hjelpe. Det er ikke lett å få til en regel spesifikt til detaljert rollespill. Men jeg støtter forslaget.

Snakk om å få til en minst antall ord per setning regel da, for eksempel.

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Evsei Argon skrev:

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Kunne ikke sagt det bedre selv.

Evsei Argon skrev:

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Skal vi drite i demokratiet så kommer admin'sa til å bli skjelt ut som fy, det er jeg sikker på.

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Evsei Argon skrev:

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Skal vi drite i demokratiet så kommer admin'sa til å bli skjelt ut som fy, det er jeg sikker på.

Det tviler jeg på, det er mest bare Mafia RPG personer igjen i Samfunnet nå, og andre personer som støtter dems regler, jeg foreslår og innføre dem.

Miroslav Vezirov skrev:

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Evsei Argon skrev:

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Skal vi drite i demokratiet så kommer admin'sa til å bli skjelt ut som fy, det er jeg sikker på.

Det tviler jeg på, det er mest bare Mafia RPG personer igjen i Samfunnet nå, og andre personer som støtter dems regler, jeg foreslår og innføre dem.

Kan hvert fall høre med folk, hva de mener om dette.

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Evsei Argon skrev:

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Skal vi drite i demokratiet så kommer admin'sa til å bli skjelt ut som fy, det er jeg sikker på.

Denne regelen ble innført med en grunn, for å forbedre rollespillingen. Om jeg husker rett, så har dette vært brukt i TWRPG/NYCRPG før også? I så fall, så skjønner jeg ikke hvorfor folk skulle ha noe i mot dette. Flere har sagt de vill forbedre rollespillingen og det har vært stemt frem før(?), skjønner ikke hvorfor de skulle laget et problem ut av dette som kun er for å forbedre rollespillet, som da ville vært en positiv ting for alle innen samfunnet .....

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Miroslav Vezirov skrev:

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Evsei Argon skrev:

Monica N. Dobreva skrev:

Hva med den.. "3 ord pr. setning"? Kunne vi ikke fått den opp på bena igjen da?

Mhm. Synes vi kan drite langt i demokrati og "alle må få si sin mening", og vare innføre reglene fra MafiaRPG NÅ. De som ikke ser at MafiaRPG reglene bare gjør det bedre å rollespille, og skal forhåndsdømme de reglene pga frykten deres for noe nytt, er ikke noen rollespillere vi trenger.

Dette er tross alt ett spill, hvor man har regler man nå følge etter la være å spille. Ikke det norske Storting med en demokratisk valgt forsamling.

Skal vi drite i demokratiet så kommer admin'sa til å bli skjelt ut som fy, det er jeg sikker på.

Det tviler jeg på, det er mest bare Mafia RPG personer igjen i Samfunnet nå, og andre personer som støtter dems regler, jeg foreslår og innføre dem.

Kan hvert fall høre med folk, hva de mener om dette.

Det har man gjort en god stund nå, vis det med handling.

Dette vil si administratorene tar ledelsen, lager regler
uten å høre med dere andre hva dere syns. Velge andre
administratorer uten noen som helst valg osv. da?

Michael Rubens Bloomberg skrev:

Dette vil si administratorene tar ledelsen, lager regler
uten å høre med dere andre hva dere syns. Velge andre
administratorer uten noen som helst valg osv. da?

Det er snakk om at det lille av samfunnet som er her nå, er tilhengere av god rp. Derfor innfører vi bare reglene som MafiaRPG brukte. Det er ikke verre enn det, bare gjør de reglene permanente nå ved å skrive dem ned i infotråden. Når det gjelder admins kan vi fortsatt ha valg blabla. Reglene bare settes nå, og ingen diskuterer dem. Ferdig.